Viernes, 23 de Julio de 2010
CEDRO quiere cobrar por las fotocopias de los maestros
Es lo que suele ocurrir. Cuando alguien descubre un chollo y se lo cuenta a su vecino éste, rápidamente, trata también de aprovecharse del mismo. Algo así es lo que creo que ha sucedido con lo que ha conseguido implantar la SGAE (con el canon digital y otros cobros por reproducción de obras, que a veces no son suyas). Resulta que otros autores y editores han visto en esta forma de recaudar dinero una mina que ellos también podían explotar y se han apuntado al carro.
CEDRO, Centro Español de Derechos Reprográficos, se define como representante y defensora de “los legítimos intereses de autores y editores de libros y publicaciones periódicas, facilitando y promoviendo el uso legal de sus obras”. Hasta ahí lo podríamos ver todo como perfectamente normal. A nadie, al menos a mí no, se le ocurre pensar en mermar o limitar los derechos de ninguna persona y menos los de cualquier “creador” o “creativo”. Pero de eso a que nos estén sacando “los cuartos” una serie de intermediarios que se embolsan la mayoría de lo que recaudan y hacen llegar al autor una mínima parte, me parece indecente.
Lo peor ha sido lo que recientemente ha llegado a mis oídos. Parece ser que la gente de CEDRO está haciendo gestiones con las administraciones autonómicas competentes en materia de educación para cobrar unas “licencias” para que profesores y alumnado “accedan a obras protegidas por derechos de autor mediante fotocopias o intranets educativas”. Lo que proponen es cobrar una especie de canon por cada profesor y cada alumno o alumna de los centros educativos. Con ese “redondeo” que pretenden hacer le cobrarán a las comunidades autónomas cifras de más de seis ceros, a costa del magro presupuesto de las administraciones (que nos andan pidiendo esfuerzos).
¿No habíamos quedado que se cobraban estos cánones no por el uso de las obras sino por el lucro que pudieran obtener otros? ¿Es que consideramos ahora que la formación de nuestros jóvenes es un “lucro” por el que se deben pagar cánones? Tengo la impresión de que a alguien se le está escapando de las manos este asunto. Yo no voy a levantar ninguna bandera en favor de la llamada “piratería” (aunque a veces me dan ganas). Tengo muy claro que el autor debe cobrar por su obra un precio justo. Pero tengo igual de claro que no podemos dar más cancha a “intermediarios” que viven de la “gestión” de los derechos de otros (algo que me recuerda a ciertos parásitos de la naturaleza). Lo que no comprendo es cómo desde la Administración (en sus distintos niveles) se está permitiendo este desmadre que lo único que hace es ordeñar nuestros bolsillos y crear en muchos una falsa justificación para poner en practica cualquier tipo de estratagema que les alivie del expolio al que se ven sometidos por sgaes, cedros y demás “asociaciones representativas que se dedican a recaudar fondos para sus propios bolsillos”.
Por favor, ¡que alguien ponga algo de orden en este despropósito!
Jueves, 22 de Julio de 2010
Aprender mecanografía en la Web con Sense-Lang
Cuando yo era joven (con 16 años) mi padre se empeñó en que durante los meses de verano aprovechara para hacer un curso de mecanografía. No era un castigo por malas notas (por suerte siempre he ido muy holgado en mis estudios), sino una de esas visiones de futuro que, a veces, tienen los padres. Durante tres meses acudí a una academia que consiguió movilizar todos mis dedos y que, aún hoy día, pulse las teclas con soltura y agilidad suficiente. Cosa que no ocurre con la mayoría de los compañeros y de muchos, muchísimos jóvenes a los que veo teclear con dos, tres o cuatro dedos. Por mucho que digan, la velocidad de tecleo y la comodidad de hacerlo con todos los dedos tiene muchas ventajas sobre el hacerlo con sólo dos dedos.
Ahora, con los servicios y aplicaciones que pone a nuestro alcance la Web, es posible realizar un curso de mecanografía online, sin tener que salir de casa y practicando en nuestro propio ordenador, con el teclado que siempre usamos. Esto es gracias a Sense-Lang, un sitio en el que disponemos de un programa gratuito de mecanografía con manuales e, incluso, juegos para ir aprendiendo de forma práctica y amena.
Hay unas cuantas cosas que me han gustado de este sitio y por ellas os lo recomiendo. Para comenzar, se dispone de una versión en castellano del sitio. También ofrece la posibilidad de elegir entre el teclado “español” y el de “América Latina”, ya que entre ambos hay sus diferencias. Por supuesto, si se quiere y se precisa, hay versiones en 17 idiomas distintos. Dispone de los clásicos ejercicios para ir cogiendo agilidad en los dedos, pero también ofrece juegos que hacen mucho más amena esta tarea. Lleva registro de los resultados que vamos obteniendo, lo que facilita ver nuestra progresión. Por poder, podemos hacer hasta un examen.
Con sitios como Sense-Lang ya no hay excusa para aprender mecanografía y escribir con todos los dedos. Pero, eso sí, todo aprendizaje precisa de tiempo y dedicación. Que yo sepa, todavía nadie ha inventado el programa que te haga aprender sin esfuerzo.
Martes, 20 de Julio de 2010
Editores de imágenes online
Uno de mis sitios preferidos para consultar sobre aplicaciones, documentación o manuales para la Web es DesarrolloWeb.com. Los vengo siguiendo desde hace años, recibo su noticiero (newsletter) y recojo sus fedd rss. La verdad es que he sacado muchos y muy buenos recursos y aprendizajes de este sitio. Confieso que recomiendo, en los cursos que imparto sobre Diseño Web para Todos en los postgrados de la UNED, sus manuales sobre HTML y CSS (tanto los de texto como los de vídeo). Así que os recomiendo su lectura y seguimiento, que seguro os aportará buenos conocimientos e informaciones.
Hoy traigo a mi blog la recomendación que nos hacen sobre editores online de imágenes. Es un tipo de recurso que cada vez se usa más. Al menos yo me he visto necesitado de algo así en más de una ocasión cuando no estoy en mi ordenador y quiero editar una noticia para este mismo blog. En el artículo Los mejores editores online de imágenes, nos presentan una relación de 17 sitios donde manipular las imágenes que queremos editar. Podéis echarles un vistazo y tomar nota de los que más os gusten. Una advertencia previa: lo normal es que estos sitios estén en inglés.
- MyImager.
- Multiple Image Resizer.
- Picknik.
- Splashup.
- Pikipimp.
- FotoFlexer.
- Improve Your Images.
- Photoshop.com.
- Aviary.
- Pixlr.
- Sumo Paint.
- PicMagick.
- Pixenate.
- Lunapic.
- Online Image Editor.
- Fun Photo Box.
- Photvisi.
Seguro que entre todos estos sitios encuentras el que neceitas para hacer un efecto interesante en la imagen que quieres manipular. Espero que así sea y que pueda ser de utilidad.
Lunes, 19 de Julio de 2010
Decepcionante puesta en marcha de la fase beta de Libranda
Los que venimos utilizando lectores de libros electrónicos (ebooks) desde hace años y que nos hemos visto abastecidos de archivos que leer por la oferta no oficial (que no pirata, que aquí nadie va expoliando a nadie), teníamos grandes esperanzas en la iniciativa que habían anunciado varias librerías y editoriales bajo el nombre de Libranda (que se dio a conocer con motivo de la última feria del libro de Madrid). Los que teníamos que limitarnos a leer los libros “clásicos” que circulan libremente por la Web o aquellos otros montados de forma artesanal por voluntarios sin muchos medios, teníamos la esperanza de encontrar la calidad y novedad para nuestras lecturas en soporte digital. Parecía que eso nos lo iba a proporcionar Libranda, pero no ha sido así.
Hace sólo unos días se ha puesto en marcha la fase beta de la Web Libranda (que espera pasar a ser estable partir del próximo 15 de septiembre). Al anuncio de dicha web hemos sido muchos los que nos hemos movilizado para ver que se nos ofrecía. Creo que todos, o al menos yo, nos acercamos a este nuevo servicio en la red con una disposición favorable y toda nuestra esperanza. Pero no ha podido ser peor la sensación que hemos recogido.
Para que podáis haceros una idea de la decepción que nos hemos llevado, os voy a proporcionar una relación de títulos de artículos aparecidos en la blogosfera:
- Libranda: Estreno decepcionante, en DosBit.
- Libranda, la abominación hecha tienda de ebooks, en Alt1040.
- Muchos e-readers no funcionan con Libranda, en PCactual.
- Libranda, lo que se veía venir. Imagen de la semana, en Xataka.
- Libranda empieza su andadura cojeando, en Baquia.
- ¿Funciona Libranda?, en Tinta-E.
- Arranca Libranda, pero por ahora no convence, en Microsiervos.
- Libranda. La cárcel y la trampa del lector, en Varelalia.
La lista es larga y los comentarios muy duros. Pero, para mí por lo menos, lo peor es que no parece añadir nada a la oferta que ya se venía ofreciendo por algunas tiendas online. Para colmo, no han tenido presente la normativa en materia de accesibilidad en la Web y, por mor de una injustificada aplicación del IVA normal a un bien cultural, los ebooks no tienen el IVA reducido de sus hermanos de papel.
Cada cual, una vez bien informado, es libre de opinar y manifestar su opinión en el sentido que le apetezca. La mía es que se sigue errando el tiro si se trata a la tecnología en España de esta manera. Remar contra corriente no ha sido una buena política nunca y no lo va a ser ahora. Cuando ya se dispone de una amplia oferta de dispositivos lectores de libros electrónicos, cuando se ve claramente que éstos son un producto en alza, cuando se ha demostrado que tienen unas características de accesibilidad que otros bienes culturales de igual calado no tienen, parece mentira que todavía se pongan palos a esta rueda en lugar de favorecer que avance.
Me queda la queja en forma de suspiro que ha puesto de moda Forges con sus personajes: ¡País!
Lunes, 12 de Julio de 2010
Fútbol FIFA, tecnología y equidad no parecen llevarse bien
Ya he comentado en otras entradas que no soy futbolero, pero tampoco soy un ser insociable que no sepa disfrutar de un partido en compañía de buenos amigos. Así que yo también vi ayer la final de la Copa del Mundo de fútbol que ganó la selección española, a la que felicito sinceramente. También espero que sea cierto eso de los supuestos beneficios económicos para España que puede suponer esta victoria, aunque en esto tengo bastante menos fe. La cuestión es que esta mañana se ha levantado un país feliz que deja de lado las preocupaciones en las que nos ha metido esta etapa de crisis económica mundial y yo no voy a ponerle pegas a eso.
Ya denuncié en otra entrada la desmesurada importancia que a veces se da al fútbol, elevándolo a asunto de estado (Ver la entrada “El fútbol, ¿cuestión de estado?”). Ahora me mueve a escribir este artículo ciertos defectos peligrosos que veo en esto del fútbol FIFA. Pongo lo de FIFA porque me parece que es este estamento internacional el que podría tener ciertas soluciones en sus manos, pero que no quiere adoptarlas.
Por un lado, me parece preocupante la imagen que se puede arrojar de falta de equidad en la aplicación de las normas correctivas que se aplican para llevar el juego dentro de unos límites aceptables. No parece de recibo que tenga igual castigo (tarjeta amarilla) el homenaje que le hizo Iniesta al fallecido Dani Jarque (jugador del Español que fue su adversario permanente en vida) mostrando una camiseta que llevaba bajo la oficial de su equipo y la brutal entrada, con los tacos de su bota por delante, que le hizo De Jong a Xavi Alonso. ¿Puede recibir el mismo castigo un homenaje a un compañero y un “patadón”? ¿Qué imagen de la justicia aplicada por un juez (árbitro) arroja esta falta de equidad en la sanción de estos dos actos? Lo peor de todo es que la FIFA no hará ni dirá nada para poder clarificar lo hecho (cuando no para pedir perdón por lo mal hecho) y, sobre todo, para procurar que no se vuelvan a repetir situaciones similares.
De otro lado, la misma FIFA se ha visto en la tesitura de tener que tomar una decisión sobre la aplicación de las tecnologías para ayudar en el arbitraje. En este mundial se han vivido algunas situaciones algo esperpénticas en las que, tras polémicas decisiones arbitrales, se proyectaba en pantalla gigante, dentro del propio estadio, imágenes de vídeo que dejaban en evidencia el fallo cometido. Un gol mal anulado en el que las imágenes posteriores dejan muy claro que el balón sí traspasa la línea de meta o un gol conseguido en un claro fuera de juego, que ni el árbitro ni el linier vieron, sí se apreciaba claramente en las imágenes que se proyectaron en el estadio, para sonrojo de los árbitros que ya no querían (más que podían) dar marcha atrás en su decisión.
Ante esta situación se planteó (de nuevo) al organismo internacional la posibilidad de proveer a los árbitros de apoyos tecnológicos que les ayuden a tomar mejores decisiones. La resolución de la FIFA ha sido negativa. No se abre la posibilidad de que los jueces dispongan de los medios que todos podremos disfrutar por televisión, para que nosotros sí tengamos la posibilidad de ver sus fallos y ellos no puedan disponer de la posibilidad de tomar o enmendar sus decisiones apoyados en datos objetivos. La excusa para adoptar esta decisión suena todavía más ridícula: si no se puede disponer de estos medios para todos los partidos no se va a posibilitar para unos cuantos. Su pragmática decisión ha sido: queda prohibida la proyección de repeticiones de jugadas polémicas en los estadios (en un claro ejemplo de política del avestruz, si no lo veo no existe). Eso es como decir que si todas las personas que necesitan una ayuda funcional no pueden disponer de ésta nadie debe tener la posibilidad de usarla. O, si no puede asegurarse que todos los hogares dispongan de un lavavajillas queda prohibida la venta de este electrodoméstico. ¿A que suena ridículo?
Dejo mis opiniones, mis reflexiones, porque no quiero ser un mero receptor que no procesa las informaciones que le llegan. Pero esto no debe enturbiar la alegría que da brillo a este caluroso lunes (en Murcia se esperan más de 40 grados). ¡FELICIDADES, CAMPEONES!