Viernes, 23 de Julio de 2010
CEDRO quiere cobrar por las fotocopias de los maestros
Es lo que suele ocurrir. Cuando alguien descubre un chollo y se lo cuenta a su vecino éste, rápidamente, trata también de aprovecharse del mismo. Algo así es lo que creo que ha sucedido con lo que ha conseguido implantar la SGAE (con el canon digital y otros cobros por reproducción de obras, que a veces no son suyas). Resulta que otros autores y editores han visto en esta forma de recaudar dinero una mina que ellos también podían explotar y se han apuntado al carro.
CEDRO, Centro Español de Derechos Reprográficos, se define como representante y defensora de “los legítimos intereses de autores y editores de libros y publicaciones periódicas, facilitando y promoviendo el uso legal de sus obras”. Hasta ahí lo podríamos ver todo como perfectamente normal. A nadie, al menos a mí no, se le ocurre pensar en mermar o limitar los derechos de ninguna persona y menos los de cualquier “creador” o “creativo”. Pero de eso a que nos estén sacando “los cuartos” una serie de intermediarios que se embolsan la mayoría de lo que recaudan y hacen llegar al autor una mínima parte, me parece indecente.
Lo peor ha sido lo que recientemente ha llegado a mis oídos. Parece ser que la gente de CEDRO está haciendo gestiones con las administraciones autonómicas competentes en materia de educación para cobrar unas “licencias” para que profesores y alumnado “accedan a obras protegidas por derechos de autor mediante fotocopias o intranets educativas”. Lo que proponen es cobrar una especie de canon por cada profesor y cada alumno o alumna de los centros educativos. Con ese “redondeo” que pretenden hacer le cobrarán a las comunidades autónomas cifras de más de seis ceros, a costa del magro presupuesto de las administraciones (que nos andan pidiendo esfuerzos).
¿No habíamos quedado que se cobraban estos cánones no por el uso de las obras sino por el lucro que pudieran obtener otros? ¿Es que consideramos ahora que la formación de nuestros jóvenes es un “lucro” por el que se deben pagar cánones? Tengo la impresión de que a alguien se le está escapando de las manos este asunto. Yo no voy a levantar ninguna bandera en favor de la llamada “piratería” (aunque a veces me dan ganas). Tengo muy claro que el autor debe cobrar por su obra un precio justo. Pero tengo igual de claro que no podemos dar más cancha a “intermediarios” que viven de la “gestión” de los derechos de otros (algo que me recuerda a ciertos parásitos de la naturaleza). Lo que no comprendo es cómo desde la Administración (en sus distintos niveles) se está permitiendo este desmadre que lo único que hace es ordeñar nuestros bolsillos y crear en muchos una falsa justificación para poner en practica cualquier tipo de estratagema que les alivie del expolio al que se ven sometidos por sgaes, cedros y demás “asociaciones representativas que se dedican a recaudar fondos para sus propios bolsillos”.
Por favor, ¡que alguien ponga algo de orden en este despropósito!